La por­ta­voz del Gobierno, María Jesús Mon­te­ro, ha avan­za­do este mar­tes que los meno­res de cator­ce años podrán, a par­tir del 27 de abril, acom­pa­ñar a un adul­to en las acti­vi­da­des que ya per­mi­te el esta­do de alar­ma, como ir al super­mer­ca­do, a la far­ma­cia o al ban­co.

Se tra­ta de un ali­vio par­cial del con­fi­na­mien­to, según Mon­te­ro, que ha adver­ti­do, no obs­tan­te, de que la prio­ri­dad del Gobierno es evi­tar un hipo­té­ti­co avan­ce de la pan­de­mia, por lo que ha ape­la­do a la res­pon­sa­bi­li­dad indi­vi­dual de los pro­ge­ni­to­res para que duran­te esas sali­das garan­ti­cen la segu­ri­dad de los niños, pero tam­bién de los demás ciu­da­da­nos.

Lo que se plan­tea en la pró­rro­ga del esta­do de alar­ma es que los niños pue­dan acom­pa­ñar a un adul­to a rea­li­zar las acti­vi­da­des que ya pre­via­men­te se con­tem­pla­ban en el decre­to, tales como ir al super­mer­ca­do, a la far­ma­cia o a enti­da­des finan­cie­ras.

“Se tra­ta de pre­ser­var que la sali­da de las per­so­nas que aban­do­nan su domi­ci­lio estén tasa­das, que sean por cau­sas que ya esta­ban pre­via­men­te deli­mi­ta­das”, ha expues­to la tam­bién minis­tra de Hacien­da.

Mon­te­ro ha recor­da­do que la mayo­ría de los niños ha per­ma­ne­ci­do en sus domi­ci­lios des­de que se decre­tó el esta­do de alar­ma y que, tenien­do en cuen­ta la fase evo­lu­ti­va de la pan­de­mia, la pro­ba­bi­li­dad de que estén con­ta­gia­dos o pue­dan trans­mi­tir la enfer­me­dad es “real­men­te baja”.

Ha insis­ti­do en que la sali­da de los meno­res de cator­ce años ten­drá que ser con­tro­la­da, cum­plien­do “de for­ma escru­pu­lo­sa” las nor­mas de higie­ne y dis­tan­cia­mien­to social, y que este ali­vio par­cial del con­fi­na­mien­to no sig­ni­fi­ca que se estén rela­jan­do las medi­das de con­ten­ción.

Ha reite­ra­do que seña­lar que la deci­sión de per­mi­tir a los meno­res acom­pa­ñar a uno de sus pro­ge­ni­to­res se ha toma­do siguien­do la reco­men­da­ción de los exper­tos y “hacien­do pon­de­ra­ción del ries­go y bene­fi­cio del momen­to que nos encon­tra­mos”.

Sobre si ten­drán que lle­var o no mas­ca­ri­llas, la por­ta­voz ha dicho que la evi­den­cia cien­tí­fi­ca pone de mani­fies­to que en los niños es menos efi­cien­te, pues­to que es com­pli­ca­do que no se toquen la cara o que las man­ten­gan pues­tas, entre otras difi­cul­ta­des.

Mon­te­ro ha mati­za­do que si hay una per­so­na que no con­vi­ve habi­tual­men­te con el niño, “hay que evi­tar ese con­tac­to efec­ti­vo y, por tan­to, no pro­du­cir­lo”.

La por­ta­voz ha seña­la­do que en los pró­xi­mos días Sani­dad y la vice­pre­si­den­cia de Dere­chos Socia­les van a ela­bo­rar un docu­men­to que tra­te de dar res­pues­ta de for­ma “ame­na e intui­ti­va” a las pre­gun­tas más fre­cuen­tes sobre este asun­to, que, si embar­go, no será un sus­ti­tu­to del “sen­ti­do común”.

Ade­más, ha seña­la­do que la soli­ci­tud de pró­rro­ga del esta­do de alar­ma has­ta el 9 de mayo con­tem­pla, asi­mis­mo, que el Minis­te­rio de Sani­dad pue­da dic­tar órde­nes, ins­truc­cio­nes o guías acer­ca de las acti­vi­da­des y des­pla­za­mien­tos per­mi­ti­dos y que pue­da ampliar o res­trin­gir terri­to­rial­men­te los luga­res, esta­ble­ci­mien­tos o acti­vi­da­des per­mi­ti­dos por el decre­to de alar­ma.

Por ello, se va a hacer un pro­ce­so de deses­ca­la­da “que pue­de ser dis­tin­to” en fun­ción de la evi­den­cia cien­tí­fi­ca y del segui­mien­to epi­de­mio­ló­gi­co de cada terri­to­rio, regi­do por un sis­te­ma de mar­ca­do­res que per­mi­ti­rá tomar deci­sio­nes en cada momen­to. (EFE)